Предисловие:

То, что Украинский народ состоит из граждан Украины всех национальностей, зафиксировано в украинском законодательстве всего лишь в двух местах: в Декларации о государственном суверенитете Украины и в преамбуле Конституции Украины.

Преамбула — это вводная, вступительная часть Конституции, своего рода предисловие, расположенное перед её статьями. Она имеет учредительный характер и закрепляет исходные принципы, ценности и основания, на которых строится Конституция и конституционный строй государства.

Правовая природа преамбулы Конституции всегда оставалась предметом многочисленных юридических споров и дискуссий. При этом, несмотря на отсутствие однозначного признания её нормой права, преамбула служила для юристов правовым ориентиром при толковании и определении состава Украинского народа. И это работало до тех пор, пока Украинский народ состоял исключительно из граждан Украины, все  ... Читать далее ⇢

На оккупированных территориях граждан Украины принуждали к принятию российского гражданства под угрозой лишения имущества. Тем самым их юридически вынуждали признать себя этническими русскими, поскольку Российская Федерация не признаёт этнических украинцев в качестве отдельной национальности или самостоятельной правовой категории.

Получение российского паспорта являлось не просто сменой гражданства — оно представляло собой вынужденное декларирование русской этнической принадлежности. С юридической точки зрения этнические украинцы перестают существовать как отдельная этническая общность и переклассифицируются в этнических русских.

Согласно статье 13 Конституции Украины:

Земля, её недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся в пределах территории Украины, природные ресурсы её континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определённых настоящей Конституцией. ... Читать далее ⇢

Уже через 10–20 лет историки не смогут однозначно сказать, с кем воевала Россия в Украине, если армию её противника возглавлял этнический русский Александр Сырский, родившийся в России, родители которого проживают в России и говорящий на украинском языке с ярко выраженным русским акцентом, а ключевые государственные посты и наиболее известные медийные фигуры занимал кто угодно, кроме этнических украинцев.

Невозможно просто прийти с оружием, захватить чужое имущество и объявить его своим. И даже если существует сила это сделать, сама по себе сила не создаёт права собственности и для легализации такого захвата всегда требуется поставить под сомнение существование законного владельца либо доказать, что он утратил свои права.

Традиционно, признаками существования отдельного народа, в его коллективно-правовом смысле, считаются общий язык, культура, историческа ... Читать далее ⇢

Обновлённая версия

Украинский народ оформил акт самоопределения в 1990–1991 годах, когда в Декларации о государственном суверенитете прямо закреплялось, что Украина является суверенным национальным государством, а носителем суверенитета в Республике является народ Украины.

При этом сама Декларация имела двойную конструкцию: в разделе «Самоопределение украинской нации» был закреплён национально-этнический компонент — оформленный акт самоопределения украинцев и утверждение Украины как национального государства, а в разделе «Народовластие» — гражданский компонент, где народ Украины определялся как совокупность граждан Украины всех национальностей.

Конституция 1996 года закрепила в статье 5 положение о том, что единственным источником власти и суверенитета явл ... Читать далее ⇢

Под прикрытием внешней агрессии в Украине был установлен правовой режим с признаками институционализированного апартеида и межэтнического конфликта. Самая многочисленная этническая группа — украинцы — оказалась лишённой статуса, коллективных прав, механизмов международной защиты и даже возможности правового самоспасения. Эти изменения были целенаправленно закреплены в национальном законодательстве в условиях военного положения, что указывает на сознательный сдвиг акцента с внешней угрозы на внутреннее переформатирование суверенного субъекта.

Формально апеллируя к идее национального единства, государство осуществляет подмену понятия «народ», манипулируя конституционной неопределённостью между коллективным сувереном и совокупностью граждан. В зависимости от политической целесообразности власть произвольно чередует э ... Читать далее ⇢

Одним из самых наглядных доказательств формального характера закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» является тот факт, что при его принятии государство использовало термины и риторику, заимствованные из Конвенции №169 Международной организации труда, но не ратифицировало саму Конвенцию, что создаёт критическое противоречие: Украина взяла на вооружение внешнюю оболочку международного права, но отказалась взять на себя его обязательства.

Что такое Конвенция №169 Международной организации труда и почему она ключевая?

Это единственная универсальная международная конвен ... Читать далее ⇢

Фундаментальное заблуждение международного сообщества, включая самих украинцев, заключается в том, что культурные атрибуты были восприняты как доказательство существования народа. Однако право говорить на украинском языке не является эквивалентом статуса народа в юридическом смысле.

В течение 21 года, с 1996 по 2021 год, Украина строила гражданское общество, в котором понятие «народ» трактовалось универсально — как совокупность граждан без этнических разграничений.

Но в 2021 году модель государственного устройства была снова перестроена — на этот раз по этническому принципу. Определённые группы получили юридически закреплённый статус «народа» со всеми коллективными правами — на землю, ресурсы, самоуправление и суверенитет. В то же время этническим украинцам оставили лишь язык, борщ и вышиванку — культурные символы без политической субъектности и международных гарантий.

 ... Читать далее ⇢

Быть частью народа в украинской правовой системе — это не вопрос символической идентичности, а вопрос имущественных и суверенных прав. На всём постсоветском пространстве народ признаётся источником власти во всех государствах, но только в двух странах — Украине и Казахстане — народ является ещё и коллективным собственником земли, недр и природных ресурсов.

В Украине это прямо закреплено в Конституции: статья 5 определяет народ носителем суверенитета и единственным источником власти, а статья 13 устанавливает, что земля, её недра и природные богатства принадлежат украинскому народу. В остальных постсоветских странах право собственности на землю и ресурсы закреплено за государством, что принципиально меняет сам характер суверенитета и механизм распределения национальных богатств.

В отличие от западных стран, где народ давно утратил титул собственнос ... Читать далее ⇢

v1.2

I. Международное соучастие в организации внутреннего террора в Украине

Государства Европейского союза, Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Канада, Австралия, Швейцария, Япония и другие страны-доноры несут прямую международно-правовую ответственность за соучастие в организации масштабного внутреннего террора на территории Украины. Продолжая предоставлять многомиллиардное безусловное финансирование украинскому режиму в условиях официальной дерогации от обязательств по соблюдению прав человека, эти государства фактически обеспечивают бесперебойную работу репрессивного аппарата, совершающего систематические международные преступления.

Часть средств стран-доноров направляются на финансирование:

• Принудительной мобилизации граждан с элементами насилия, уголовного преследования ... Читать далее ⇢