Важно подчеркнуть, что согласно статье 38 Конституции Украины, право избирать и быть избранным принадлежит гражданам Украины. Однако граждане реализуют это право от имени народа, который является единственным источником власти согласно статье 5 Конституции.

После принятия Закона № 1616-IX о коренных народах, впервые закрепившего категорию народа нормой прямого действия, Закона № 2827-IX о национальных меньшинствах (сообществах), привязавшего их исключительно к гражданскому составу населения и ни разу не определившего их как народ или часть Украинского народа, Закона № 2215-IX, прервавшего законодательную преемственность этнических украинцев как народа, и Закона № 3354-IX, исключившего преамбулу Конституции из правоприменения в качестве нормы права, возникла юридическая коллизия.

Титульная нация — этнические украинцы — была лишена правового статуса народа и юридической принадлежности к Украинскому народу, а национальные меньшинства — юридической принадлежности к составу Украинского народа, что при одновременном заявлении Российской Федерации о том, что украинцы являются русскими, создаёт правовую ситуацию, при которой этнические украинцы, не имея в Украине собственного ... Читать далее ⇢

Признание караимов и крымчаков коренными народами Украины противоречит статье 1 Закона Украины № 1616-IX «О коренных народах Украины», согласно которой коренной народ не может иметь собственного государственно-образующего образования за пределами Украины. Данное решение также не соответствует международному праву. В частности, статья 33 Декларации ООН о правах коренных народов закрепляет право коренных народов самостоятельно определять свою идентичность и принадлежность в соответствии с собственными обычаями и традициями, а также формировать свои институты и определять их членов.

Эта норма исключает возможность множественной коллективной идентичности и предполагает целостность правосубъектности народа как коллективного субъекта. Индивидуальная этническая идентичность может быть смешанной или многосоставной, однако в правовом смысле народ как субъект международного права не может одновременно принадлежать к двум различным системам коллективной субъектности.

Именно поэтому караимы и крымчаки не отвечают указанным критериям. В израильском праве они признаются частью еврейского народа и пользуются правом на репатриацию в Государство Израиль. ... Читать далее ⇢

1. Прецедент Верховного Суда и его последствия

Дело № 160/2592/23 от 5 февраля 2025 года — судебный орган, действующий в настоящее время под названием «Верховный Суд», признал, что призыв гражданина ОСОБА_1 был незаконным из-за отсутствия обязательного медицинского осмотра. Однако суд не только отказался отменить приказ о мобилизации или освободить лицо, но и прямо указал, что процесс мобилизации является необратимым, даже в случаях, когда он был проведён с нарушением процедур. Это фактически сводит на нет право граждан на судебную защиту и создаёт де-факто безнаказанность для Территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП).

По состоянию на март 2025 года уголовная ответственность за незаконный призыв так и не была формально введена. Законопроект № 12442, предусматривающий установление ответственности за нарушения, совершённые сотрудниками ТЦК и СП и медицинскими комиссиями, был принят лишь в первом чтении 12 марта 2025 года и остаётся на рассмотрении в парламенте. В течение более трёх лет полномасштабной войны ТЦК действовали без риска привлечения к отв ... Читать далее ⇢