Субъектность — одно из самых базовых, но при этом часто неправильно понимаемых понятий. Её нередко отождествляют с правосубъектностью, хотя по смыслу это разные категории.

Правосубъектность — это юридическая форма участия в системе, а не выражение внутренней воли. Она означает способность лица быть признанным участником правоотношений, обладать правами, исполнять обязанности и нести юридическую ответственность. По сути, правосубъектность отражает не сущность субъекта, а его допуск в существующий правопорядок, встроенность в структуру, созданную извне.

Наличие паспорта, регистрация места жительства, возможность открывать банковский счёт, заключать трудовой или гражданско-правовой договор, владеть имуществом, вести предпринимательскую деятельность, вступать в брак, участвовать в выборах, платить налоги и получать социальные услуги — всё это проявления правосубъектности. Она фиксирует, что человек включён в юридическую систему и может действовать в рамках установленных правил, но не гарантирует субъектности как способности формировать эти правила и выступать источником права.

 ... Читать далее ⇢

Показательно, что в современном обществе тема прав народов практически исчезла из публичного и политического дискурса. Вместо обсуждения того, кто является подлинным источником власти, владельцем территории, ресурсов и коллективной воли, в медиаполе доминируют отвлекающие темы — от мифа о «государстве как корпорации» до рассуждений о «юридическом статусе человека» и прав человека вне контекста народа как носителя суверенитета.

Именно права народов — как коллективного субъекта с правом на самоопределение, владение землёй, природными ресурсами и собственными политическими институтами — были подменены индивидуализированными правами человека. При этом права человека, хотя и закреплены в ряде международных пактов и конвенций (включая Европейскую конвенцию о защите пр ... Читать далее ⇢

Статутное право — это право, которое существует только в том случае, если оно прямо закреплено в законе или другом нормативно-правовом акте. Оно возникает не из традиций, не из обычаев и не из судебных прецедентов, а исключительно из того, что официально принято государством и письменно закреплено в законодательстве.

Именно система статутного, а не прецедентного права действует в Украине. Это означает, что источником права являются прежде всего Конституция, законы и другие нормативно-правовые акты, а не судебные прецеденты.

Поэтому в Украине судебные решения сами по себе не могут создавать новые нормы права, как это происходит в странах с прецедентной системой. Решение суда может иметь значение для конкретного дела, однако общеобязательную юридическую силу имеет прежде всего то, что прямо закреплено в законах и других нормативно-правовых актах.

Поэтому нашумевшее дело судьи Должко не меняет общей правовой картины. Независимо от содержания вынесенного им решения, оно имеет юридическое значение только в рамках конкретного судебного производства и не создаёт новой нормы права для всей Украины. Поскольку в Украине действует система статутного, а не прецедентно ... Читать далее ⇢

Разбираем мифы о “корпорации УКРАИНА”, ЕДРПОУ, капслоке и псевдоюристах

1. Что такое государство?

Государство — это своего рода траст, то есть система доверительного управления, в рамках которой народ передаёт государственным органам полномочия осуществлять публичную власть, управлять территорией и публичным имуществом от его имени и в его интересах. Государственный аппарат в такой системе выступает не собственником государства, а доверительным управляющим, обязанным действовать исключительно в пределах предоставленных ему полномочий.

2. Почему люди путают государство с корпорацией?

В последние годы в украинском инфопространстве распространилась идея, что Украина — не государство,“корпорация”, зарегистрированная как частная структура.

Люди путают граж ... Читать далее ⇢

Некоторые рассказывают про естественное право как теорию, где человек рождается свободным и никому ничего не должен и не обязан никому подчиняться, но это не теория — это юридически закреплённый факт.Потому что человек является частью суверенного народа, а народ, он везде суверен. Это записано в национальных конституциях, декларациях, международных пактах и
никто не даёт человеку свободу — он уже обладает ей по факту рождения.

Проблема в том, что эту свободу у человека украли под видом демократии, но в медийном нарративе демократию представили как «свободу», хотяв юридическом смысле демократия — это диктатура воли большинства.

Вы не подчинились — вы приняли концепт демократии за «справедливую» норму, за свою идеологию и за единственно «правильный» порядок и вы сами согласились играть по этим правилам.

Демократия оказалась настолько эффективным инструментом порабощения человека, что её одинаково использовали и капиталисты, и коммунисты, создавая иерархию власти на основе воли большинства.И когда вы приходите на выборы — неважно, голосуете вы или портите бюллетень, — вы тем самым пр ... Читать далее ⇢

Большинство стран мира подписали международные договоры, которые не просят, а обязывают их предоставлять беженцам не просто защиту, а комплекс прав: право на убежище, безопасность, гуманитарную помощь, интеграцию, социальные гарантии и защиту от депортации. Эти обязательства закреплены в Женевской конвенции 1951 года, Протоколе 1967 года, Международном пакте о гражданских и политических правах (МПГПП) и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Но в случае с украинцами эти обязательства обошли: государства раздули публичный образ «беженцев», чтобы в глазах общества всё выглядело законно, но юридически отказали в самом статусе. Вместо полноценной защиты навязали временные схемы без гарантий — чтобы не выполнять собственные обязательства.

Под предлогом «вас слишком много», «это временно», «мы и так помогаем» — украинцам внушают чувство вины, скрывая главное: защита беженцев — этоне жест доброй воли, а юридическая обязанность, которую сами же государства добровольно на себя приняли. ... Читать далее ⇢

Перед тем как ссылаться на тот или иной международный документ в сфере прав человека или использовать его в юридических или миграционных делах, необходимо проверить, подписала ли его страна, в которой вы находитесь и была ли проведена его ратификация. Подпись государства означает согласие с текстом, но не всегда создаёт юридические обязательства. Только ратификация делает документ обязательным для исполнения внутри страны.

Более того, даже после ратификации могут существовать оговорки или отложенные сроки вступления в силу. Например, Украина в августе 2024 года подписала Римский статут, но ратифицировала его с условием вступления в силу только через 7 лет. Это означает, что документ будет действовать ограниченно или вовсе не будет иметь юридической силы в указанный период. Похожая ситуация с Римским статутом существует в России и Беларуси: обе страны подписали его, но так и не ратифицировали. Это означает, что они не признают юрисдикцию Международного уголовного суда и не обязаны сотрудничать с ним. Такие детали критически важны при ссылках на международное право.

Устав Организации Объединённых Наций (1945) — это основной договор ООН, обязательный для всех членов. Устанавливает мир, безопасность, права человека и сотрудничество как глобальные цели. ... Читать далее ⇢

С самого детства нам внушают, что «закон» — это то, что написано в Конституции, уголовном или гражданском кодексе. Нам рассказывают о законе исключительно в рамках государственной юрисдикции — как будто ничего выше него не существует. В школах, университетах, СМИ и даже в официальных документах система права подаётся так, будто она замыкается на внутренних органах власти: парламент, суд, президент, полиция.

Но при этом целенаправленно умалчивается или искажается информация о том, что существуетдругая, более высокая система права — международная и надгосударственная. А ещё выше — естественное право, которое не требует ни ратификации, ни признания со стороны государства, потому что принадлежит человеку по факту его рождения.

Это не просто недосказанность — этоосознанная информационная изоляция, созданная для того, чтобы человек никогда не вышел за пределы дозволенного. Чтобы он не знал, что государство может быть нарушителем, а его законы — нелегитимными.

На деле правовая система устроена иначе, чем нам её показывают.Иерархия права не заканчивается на конституции. ... Читать далее ⇢